全身麻酔下手術を受ける成人における声門上気道(SGA)の盲目的挿入と視認下挿入時の口腔咽頭リーク圧の比較:系統的レビューとメタ分析
・電子データベースを 2025 年 3 月 31 日まで検索した。麻酔下成人を対象に SGA の盲目的挿入法と視認下挿入法を比較し OPLP を報告した無作為化比較試験(RCT)を対象とした。主要目的は、視下挿入とブラインド挿入における SGA の OPLP を比較すること。副次目的には、SGA の位置、挿入時間、初回成功率、吸気時最高比重(PIP)、SGA および胃管挿入の容易さ、術後合併症の比較が含まれた。
・1,089 例の患者を対象とした 10 件の RCT が対象となった。視認下 SGA 留置は有意に高い OPLP(27.88 vs 24.7 cmH<inf>2</inf>O;平均差:3.18 cmH<inf>2</inf>O;95% 信頼区間(CI):2.42〜3.94;P<0.00001; I2=44.33%)と関連していた。また、視認下技術はファイバー気管支鏡検査による解剖学的ポジショニングの精度も優れていた(対数オッズ比:1.90;95% CI:0.76〜3.03;P<0.00001)。OPLP の異質性を定量化するメタ回帰分析では、SGA の種類(P=0.205)および使用した喉頭鏡の種類(P=0.404)のいずれにおいても有意差は認められなかった。視下法群では PIP の低下と胃管挿入の容易性の向上が認められたが、SGA 留置にはより長い時間を要した。その他のアウトカムに差は認められなかった。
・視認下 SGA 留置は非視認法に比べ OPLP を増加させるが、その臨床的意義は不明である。
ひこ
視認下というのは。喉頭鏡やファイバーを使ってということかな、
【出典】
Comparison of oropharyngeal leak pressures between blind versus under-vision insertion of supraglottic airways in adults undergoing surgery under general anesthesia: a systematic review and meta-analysis
Minerva Anestesiol. 2026 Jan 14.
Comparison of oropharyngeal leak pressures between blind versus under-vision insertion of supraglottic airways in adults undergoing surgery under general anesthesia: a systematic review and meta-analysis
Minerva Anestesiol. 2026 Jan 14.
対訳テキスト:20260115-1.pdf

この記事へのコメント